|
nikon d90 la prima dslr 12mp con movie mode.
www.dpreview.com/news/0808/08082702nikond90previewed.asp[Modificato da (Deja V Maker) 27/08/2008 16:04] |
 27/08/2008 16:04 |
|
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Master | Socio 36F   | |
|
(Deja V Maker), 27/08/2008 16.04:
Mr. Guru cosa ne pensi come secondo corpo a fianco della 300? [SM=x1258730] [SM=x1258730] [SM=x1258730] ![[SM=x1258756]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_gun.gif)
_______________________________________________________________________________________
KISS: Keep It Simple Stupid |
| 27/08/2008 21:28 |
|
|
non sono il guru...ma dalle caratteristiche sembra la stessa macchina con raffica dimezzata e corpo più compatto e memorie sd e zero tropicalizzazione.
avrà il suo costo da media dslr sui 1000 all'inizio e 700 dopo.
Chi ha poche pretese.....è ottima :) ![[SM=x1258773]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/424331_togo.gif) |
| 28/08/2008 10:30 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.530 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F 1 | |
|
furio62, 27/08/2008 21.28:
Furio, ma come, la 300 non è il secondo corpo dietro la D700?
Non dirmi che non hai ancora la D700....
_______________________________________________________________________________________
La grande foto è l'immagine di un'idea
(Tiziano Terzani) |
| 28/08/2008 11:02 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.830 | Città: GENOVA | Età: 47 | Sesso: Femminile | STAR | | |
|
endeavourIII, 28/08/2008 11.02:
Furio, ma come, la 300 non è il secondo corpo dietro la D700?
Non dirmi che non hai ancora la D700....
bella questa.... ![[SM=x1258722]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_buahah.gif)
AKi
_______________________________________________________________________________________
|
| 28/08/2008 23:27 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Master | Socio 36F | |
|
non ce la faccio a competere con superciuk. e poi la 700 è a pieno formato....ingrasserei troppo! mi tengo sulle slim ![[SM=x1258726]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_muahah.gif)
_______________________________________________________________________________________
KISS: Keep It Simple Stupid |
| 29/08/2008 09:33 |
|
| | OFFLINE | Post: 1.726 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
La d300 è una bella fotocamera, come quelle che ora stanno entrano nel mercato, l'ho vista, non è piccola, nè leggera; il kilo corrisponde al quasi doppio di altre fotocamere con prestazioni "simili".
Ma vediamo di scorporare il problema:
il 2° corpo a cosa serve, e quando?
per me, ci sono diverse possibilità:
-reportage, avere contemporaneamente 2 focali sempre pronte
-viaggio, diminuire il rischio di veder fermate le riprese per un danno ad una fotocamera
-nel caso di riprese particolari come l'uso dell'infrarosso, avere il 2° corpo dedicato a questo, ma qui bisogna dire che le nuove fotocamere non sono adatte all'IR, quindi la cosa è da pensare solo per corpi d'occasione.
Il costo di questo aumento di prestazioni è dunque nel peso in termini di etti portati in spalla e di euro per l'acquisto, ergo una vecchia fotocamera come la d70 comincia a non tenere il passo con la nuova d300 sia come qualità del file, specie in termini di colore, sia per l'obsolescenza del corpo, vedi mirino e monitor, che sono 2 generazioni indietro.
Le "piccole" nikon come la d60 hanno il "costo" a cui ci riferivamo prima molto basso, mentre una 2° D300 lo avrebbe ben maggiore, forse la D90 dovrebbe andare bene, ma secondo me il costo in € ora potrebbe non essere proprio basso, tipo 1000€ e poi esiste in questo caso un importante fattore di squilibrio, l'ergonomia.
Ci si abitua ad un menù, ai comandi, al mirino ecc ecc; ma se cambi fotocamera, e passi da una semiprofessionale come la D300 ad una amatoriale come la D90 anche l'ergonomia cambia, quindi sei lì a fare reportage, hai la D300 con il 18-200 e ti serve il tele 70-300 montato sulla D90, prendi la D90 la punti e già il mirino è diverso, con informazioni distribuite diversamente, cmq ti accorgi che devi cambiare sensibilità, perchè hai un tempo troppo lento, allora cominci a cercare gli iso, e ![[SM=x1258729]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_sbat.gif) non li trovi nello stesso posto della D300.... e il soggetto che avevi puntato sfuma.... ![[SM=x1258768]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_azz.gif)
Quindi?
|
| 31/08/2008 17:40 |
|
| | OFFLINE | Post: 986 | Città: GENOVA | Età: 80 | Sesso: Maschile | Master | Socio 36F | |
|
StoPaz:), 31/08/2008 17.40:
La d300 è una bella fotocamera, come quelle che ora stanno entrano nel mercato, l'ho vista, non è piccola, nè leggera; il kilo corrisponde al quasi doppio di altre fotocamere con prestazioni "simili".
Ma vediamo di scorporare il problema:
il 2° corpo a cosa serve, e quando?
per me, ci sono diverse possibilità:
-reportage, avere contemporaneamente 2 focali sempre pronte
-viaggio, diminuire il rischio di veder fermate le riprese per un danno ad una fotocamera
-nel caso di riprese particolari come l'uso dell'infrarosso, avere il 2° corpo dedicato a questo, ma qui bisogna dire che le nuove fotocamere non sono adatte all'IR, quindi la cosa è da pensare solo per corpi d'occasione.
Il costo di questo aumento di prestazioni è dunque nel peso in termini di etti portati in spalla e di euro per l'acquisto, ergo una vecchia fotocamera come la d70 comincia a non tenere il passo con la nuova d300 sia come qualità del file, specie in termini di colore, sia per l'obsolescenza del corpo, vedi mirino e monitor, che sono 2 generazioni indietro.
Le "piccole" nikon come la d60 hanno il "costo" a cui ci riferivamo prima molto basso, mentre una 2° D300 lo avrebbe ben maggiore, forse la D90 dovrebbe andare bene, ma secondo me il costo in € ora potrebbe non essere proprio basso, tipo 1000€ e poi esiste in questo caso un importante fattore di squilibrio, l'ergonomia.
Ci si abitua ad un menù, ai comandi, al mirino ecc ecc; ma se cambi fotocamera, e passi da una semiprofessionale come la D300 ad una amatoriale come la D90 anche l'ergonomia cambia, quindi sei lì a fare reportage, hai la D300 con il 18-200 e ti serve il tele 70-300 montato sulla D90, prendi la D90 la punti e già il mirino è diverso, con informazioni distribuite diversamente, cmq ti accorgi che devi cambiare sensibilità, perchè hai un tempo troppo lento, allora cominci a cercare gli iso, e non li trovi nello stesso posto della D300.... e il soggetto che avevi puntato sfuma....
Quindi?
sei un mito!!!!!!!!!!!!!!!!!!mi hai fatto risparmiare: Attenderò il calo del prezzo della 300 prendendo un secondo corpo di 330 [SM=x1258730] [SM=x1258730] [SM=x1258730] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] [SM=x1258735] ![[SM=x1258771]](https://img.freeforumzone.it/upload/424331_drum.gif)
_______________________________________________________________________________________
KISS: Keep It Simple Stupid |
| 31/08/2008 18:16 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.293 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F  | |
|
Furio, ha ragione Stefano, quindi il secondo corpo da 1000 euro per la D300 è una D300 usata. Prima delle ferie ne sono passate due da Totalfoto attorno ai 1100/1200, presto si troveranno a 1000.
_______________________________________________________________________________________
Preserve your memories, They're all that's left you
|
| 31/08/2008 20:22 |
|
| | OFFLINE | Post: 294 | Città: GENOVA | Età: 63 | Sesso: Maschile | Advanced | Socio 36F 2 | |
|
1000 euro d300 da un mio cliente negozio di savona macchina con pochi
mesi 400 scatti circa nital con imballo e garanzia la danno per cambio con d700 se interessa a qualquno vi dico dove andare
se la trovate ancora comunque domani io sono li ciao a tutti |
| 31/08/2008 20:51 |
|
| | OFFLINE | Post: 2.293 | Sesso: Maschile | STAR | Socio 36F | |
|
Sempre di più il secondo corpo per una D300 è un altra D300. Girando per Genova ho visto a 1390€ solo corpo e 2060€ in kit col 18-200 VR.
_______________________________________________________________________________________
Preserve your memories, They're all that's left you
|
| 02/09/2008 08:23 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
furio62, 27/08/2008 21.28:
Finalmente eccomi.
Quanto sottolineato da Stopaz mi trova concorde: come sempre tutto dipende dallo "scopo"
In linea generale l'ergonomia simile o uguale è sempre stato un punto forte del ragionamento "secondo corpo" , anche ai tempi della pellicola e non-autofocus, quando le macchine erano semplicissime.
Forse allora era esagerato ... ma adesso che i comandi in una fotocamera sono centinaia diventa un punto fondamentale.
Usare D300 e D70 - per quanto mi riguarda - è farraginoso, se usate per lo stesso scopo e nello stesso modo. Diverso se - come faccio - la D70 è settata ed usata esclusivamente per uno scopo particolare (foto IR nel mio caso): così va meglio ...
Quanto al caso specifico la D90 mi sembra un secondo corpo per la D80.
Il vero e perfetto secondo corpo per la D300 è la D700 : stessa ergonomia, stesse funzioni in un corpo - nella sostanza -complementare alla D300: ho avuto modo di usare quella di ciuk e non c'è nessuna differenza pratica passando da una all'altra.
OK , ora che fa figo avere l'ultimo grido della moda acquisendo la D700 (com'era successo con la D200 ad es.) .... molti furbacchioni svendono la loro inusata D300, ed allora è il momento buono per comprarne una ...
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 02/09/2008 12:04 |
|
| | OFFLINE | Post: 5.864 | Città: GENOVA | Età: 46 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
mrxas, 9/2/2008 12:04 PM:
OK , ora che fa figo avere l'ultimo grido della moda acquisendo la D700 .... molti furbacchioni svendono la loro inusata D300, ed allora è il momento buono per comprarne una ...
Magari.....ma il loro concetto di "svendo" non combacia con il mio concetto di "scompro".... ![[SM=x1258764]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/424331_mecry.gif)
_______________________________________________________________________________________
|
| 02/09/2008 16:43 |
|
| | OFFLINE | Post: 7.342 | Città: GENOVA | Età: 105 | Sesso: Maschile | STAR | | |
|
Phango, 02/09/2008 16.43:
Magari.....ma il loro concetto di "svendo" non combacia con il mio concetto di "scompro"....
Eh... capisco ... tutti questi discorsi sono assai relativi! ![[SM=x1258765]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/424331_78.gif)
_______________________________________________________________________________________
Vita brevis, ars longa, occasio praeceps, experimentum periculosum, iudicium difficile
|
| 02/09/2008 17:58 |
|
|
la d90 è per chi sogna la d300 ma non ha soldi e ha la d60 o d40 o d40x.. è uno step, ma non un gap.. il gap è sempre uno sbaglio.
esistono gradini, c'è gente che li salta (gap), e si prende una storta perchè non riesce a usare ciò che prende per "professionale", ma poi non lo è la persona ad apprendere confidenza con la potenzialità che le offre una professionale.
Io ritengo che gia una amatoriale alle volte al normale user è usata al 10-20%.
Questa d90 fa una fetta di mercato come la faceva la D70 e la d80.
Ma nikon sta sbagliando su una cosa...
e tutti se ne accorgeranno con il prossimo aggiornamento di firmware, e quando proveranno ad aprire i file raw con un mac...
|
| 02/09/2008 18:30 |
|
|
|
|
|