Uso dei Flash da Studio

criptus17, 04/11/2008 16.59:

---

Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto e, vista l'esperienza di alcuni di voi, desidero chiedervi alcune cose
sul concetto di "illuminazione".
Andiamo per ordine:
Avendo finalmente la possibilità di scattare foto in interno (una casa molto grande e spaziosa)
con la mia adorata D300 e Volendo approfittare dell'ottimo prezzo dei CY420G, volevo comprare 2
esemplari per giocare con gli effetti luce. Ho letto un vostro topic sull'argomento.. prendero
i 2 flash con softbox da 110 con attacco universale... MA... la fotocellula per scattare con
il flash integrato della D300 ce l'hanno??? o ne devo comperare due?

Inoltre, come devo regolare i flash per non avere mai le doppie ombre? So che c'è una regola a tal proposito ma
le mie ricerche so google hanno dato risultati completamente nulli. :-//

.. :-) Altra domanda.. non essendo provvisto di esposimetro esterno per luce flash, come faccio a regolare la potenza dei flash?
Cioè... ammenttendo di voler scattare ad F10. Come li regolo i due flash? 1/8, 1/4 ?? oppure 1/2 e 1/8 ? Non ho idea di come vada sommata "la luce"

Me la cavo abbastanza bene con la luce continua ma con i flash non ho esperienza, mi disp! Qualcuno potrebbe darmi qualche delucidazione o
darmi un riferimento a qualche manualetto?

Vi ringrazio anticipatamente,
Luca.

---

criptus17, 05/11/2008 20.36:

---

>>Benvenuto Luca !

Grazie :)


>>Tra noi ci sono gli esperti teorici Skorpio e Stopaz che ti
>>potranno illuminare sull'illuminazione meglio di me:

Non vedo l'ora.. :)


>>- No, niente esposimetro flash: non è necessario .
>>Era indispensabile con la pellicola, adesso è necessario
>>semplicemente che tu faccia un bel pò di prove.

Ma gli esposimetri hanno una tolleranza di 0,15 EV.. l'occhio umano di un amatore ci arriva?? :)


>>La luce si somma - sempre - in modo tale che ad ogni raddoppio si
>>guadagna uno stop. Ovvero se con un flash (frontale) usi f:8, con
>>due userai f:11.

Se hanno uguale potenza !! Se uno è ad 1/4 e l'altro ad 1/2 ad esempio? ecco perchè mi serviva l'esposimetro! :)

HEEEEEEEELP !!!!!!!!

---

criptus17, 05/11/2008 20.36:

---

Se hanno uguale potenza !! Se uno è ad 1/4 e l'altro ad 1/2 ad esempio? ecco perchè mi serviva l'esposimetro! :)

---

_skorpio_, 08/11/2008 2.09:

---

Sono appena tornato dal circolo, magari domani approfondiamo,

[...]

Vado a dormire

---

(superciuk), 08/11/2008 21.22:

---

No criptus, non siamo tutti a 1500km di distanza, qualcuno anche di più (Torino e Veneto), ma hai crikkiola che sta a mezz'ora di macchina da te e fotografa in studio con le luci.

---

mrxas, 10/11/2008 0.01:

---

Sono d'accordo con crikkiola.
i
Sono anche d'accordo con skorpio, al 100% ....

Ma perchè mai non si dovrebbero spostare le luci? E perchè usare f:10??? e se vuoi più profondità di campo? oppure meno?

La perdita di qualità a diaframmi chiusi è trascurabile rispetto a molti altri fattori che entrano in gioco ...
In generale io diffido dai dogmi, dai preconcetti, dai pregiudizi ... anche solo nella fotografia ne ho sentiti tanti ... ogni epoca ha la sua manìa ...
Guarda, non voglio dilungarmi ... ti dò un consiglio che vale pagine di discorsi:

NON CREDERE MAI E SPERIMENTA SEMPRE.

Ad esempio ... tu dici:
"I diaframmi troppo chiusi perdono dettaglio! "


E perchè ne sei così sicuro? perchè l'hai letto? perchè l'hai sentito? e per questo dev'essere VERO?? assolutamente no!
Certo, è un fatto fisico ... ma come sempre bisogna comprendere "il contesto" ovvero le condizioni al contorno in cui si verificano i fatti ... la qual cosa non viene mai specificata quando l'esperto di turno sentenzia....
Il fatto è che per SAPERE come stanno le cose è necessario SPERIMENTARE. Tutto il resto non conta. Prendi la tua D300, l'ottica che useresti e fai una serie di foto (p.es.ritratti) usando tutti i diaframmi... poi guarda se noti differenze, possibilmente su stampe 30x45
almeno.
Solo in questo modo vedrai se le tue prevenzioni hanno senso ... con tutta probabilità non noterai differenze o saranno minime.
Ed in ogni caso anche le notassi ... per dirla in termini approssimativi ma sostanziali
SICURAMENTE NON SARANNO TALI DA FAR DIVENTARE BRUTTA UNA BELLA FOTO

ANALOGAMENTE COSI' ANCHE USANDO LA MIGLIORE OTTICA POSSIBILE, UNA FOTO INSIGNIFICANTE RIMARRA' TALE

Bisogna imparare dalle ragazze .... per loro la tecnica è in secondo piano, ma sanno istintivamente emozionare con le loro foto.
Questo è quello che conta ... il resto è sterile accademia, o rischia di diventarlo.

---

criptus17, 11/11/2008 18.31:

---

Nooo no ragazzi, scusate mi sono espresso male.. è la stanchezza! Qualitativamente parlando la mia frase non esprimeva cio' che avevo in mente!

Dunque, in merito allo spostamento delle luci, io sperimenterei 10.000 modi diversi! Io ADORO la creatività! Mi riferivo al fatto che una volta trovata una illuminazione ADATTA alla/al modella/o in relazione anche alla posa, vestiario ecc. suppongo che per almeno un paio di pose le luci non vadano cambiate! Cio non implica che nella stessa sessione, durante un cambio trucco, non si debba modificare nuovamente lo schema di illuminazione! Spero di essermi espresso meglio stavolta!

Per quanto riguarda i diaframmi si, l'ho notato in studio con una D80 ed un 50 1.4D : chiudere al massimo il diaframma genera davvero meno definizione.. altro che stampe di 40cm ragazzi! Si vede già sullo stesso monitor con uno zoom del 75% sul NEF!

Io da allora solo per gusto personale scatto non oltre F11 sul 50 1.4!
(Grazie al cielo la D300 offre una taratura migliore degli ISO:
i 200 ISO della D300 corrispondono ai 300 della D80 in proporzione!)

Ah, ragazzi.. solo un'altra cosa: Esiste un negozio unicamente online che venda i fondali di cartone (Avete presente quei mega rotoloni tipo carta igienica che si appendono in alro su 2 stativi e si lasciano sbrodolare oltre i piedi della modella) ???

---

mrxas, 12/11/2008 1.52:

---

>>Certo, naturalmente ... mica si cambiano forsennatamente le
>>luci ...: guardi, valuti, scatti una serie e poi se vuoi provi a
>>variare.

Si, ma infatti questa delle luci era originariamente un'osservazione del tutto innocente e di contorno! Purtroppo con il linguagio scritto non è possibile "immortalare" il tono di voce o le espressioni di un viso che ne avrebbero istantaneamente quantificato l'importanza! Per fortuna ci vengono un po in aiuto le nostre care emoticons qualche volta !



>>Il 75% a monitor ...

>> 1) hai idea a che ingrandimento in stampa corrisponde il 75% ?
No.

>>in altri termini il 75% è come se tu guardassi una stampa di 35x50
Ah..

>>Non piccolo
Effettivamente..


>>2) perchè insisto con la stampa? perchè è il modo più critico di fruire delle foto.

Parli con uno che stampa tutto in A4, il resto va sul cestino (a parte i negativi degli A4)

>>3) ... ma in ogni caso l'aumento del microcontrasto ottenuto con un
>>uso oculato dell'unsharp masking corregge efficacemente eventuali
>>cali di qualità : l'occhio è sensibile molto più allo scarso
>>microcontrasto che alla scarsa definizione!

Non lo sapevo...


>>"una taratura migliore degli ISO: " : intendi dire un miglior rapporto S/N ?

Assolutamente no! Intendevo dire che in studio se vi fossero 2 persone con rispettivamente D80 e D200, una volta impostati i flash per esporre correttamente con D200 con un determinato valore di diaframma, la persona con la D80 sovraespone!

Impostare la D80 a ISO 160 significa impostare la D200 ad ISO 100 più o meno... forse la relazione giusta sarebbe "D80 ISO 180 = D200 ISO 100". Provato di persona su a Milano.. non era solo un problema mio.



>>Sì, ne avevo visti ... ma non ho bookmarks. Avevo trovato negozi
>>del genere su ebay. Cerca lì ... "sala posa" o cose del genere.
Grazie infinite, proverò!

Ciao a tutti !!!


ps. cristina ti va di fare qualche volta un paio di scatti insieme??
Ho assistenti e modelle, nei weekend non piovosi possiamo andare a scattare ovunque ! Fammi sapere !

---