Uso dei Flash da Studio

criptus17, 11/11/2008 18.31:

---

Nooo no ragazzi, scusate mi sono espresso male.. è la stanchezza! Qualitativamente parlando la mia frase non esprimeva cio' che avevo in mente!

Dunque, in merito allo spostamento delle luci, io sperimenterei 10.000 modi diversi! Io ADORO la creatività! Mi riferivo al fatto che una volta trovata una illuminazione ADATTA alla/al modella/o in relazione anche alla posa, vestiario ecc. suppongo che per almeno un paio di pose le luci non vadano cambiate! Cio non implica che nella stessa sessione, durante un cambio trucco, non si debba modificare nuovamente lo schema di illuminazione! Spero di essermi espresso meglio stavolta!

Per quanto riguarda i diaframmi si, l'ho notato in studio con una D80 ed un 50 1.4D : chiudere al massimo il diaframma genera davvero meno definizione.. altro che stampe di 40cm ragazzi! Si vede già sullo stesso monitor con uno zoom del 75% sul NEF!

Io da allora solo per gusto personale scatto non oltre F11 sul 50 1.4!
(Grazie al cielo la D300 offre una taratura migliore degli ISO:
i 200 ISO della D300 corrispondono ai 300 della D80 in proporzione!)

Ah, ragazzi.. solo un'altra cosa: Esiste un negozio unicamente online che venda i fondali di cartone (Avete presente quei mega rotoloni tipo carta igienica che si appendono in alro su 2 stativi e si lasciano sbrodolare oltre i piedi della modella) ???

---

Certo, naturalmente ... mica si cambiano forsennatamente le luci ...: guardi, valuti, scatti una serie e poi se vuoi provi a variare.

E' indubbio che chiudere il diaframma peggiori la resa ottica: deriva dalle leggi della fisica ... la diffrazione inizia a prevalere sulle altre aberrazioni.

Il 75% a monitor ...

1) hai idea a che ingrandimento in stampa corrisponde il 75% ? in altri termini ... quando ingrandisci al 75% è come se tu guardassi una stampa di ... beh, ho sonno non ho voglia di fare i conti e potrei sbagliarmi .... a stima per una d300 ed una risoluzione di 200 dpi, all'incirca un 35x50 . Non piccolo
2) perchè insisto con la stampa? perchè è il modo più critico di fruire delle foto.
Non dirmi che godi delle foto che fai a monitor ingrandendo al 100% . Così si gioca a vedere i difetti veri o presunti ... per vedere la foto a monitor basterebbe avere una fotocamera da 2 Mpix ... e ne avanzerebbe. Invece quando stampi (per le mostre noi facciamo dei 40x60) hai bisogno veramente di tutta qualità possibile
3) ... ma in ogni caso l'aumento del microcontrasto ottenuto con un uso oculato dell'unsharp masking corregge efficacemente eventuali cali di qualità : l'occhio è sensibile molto più allo scarso microcontrasto che alla scarsa definizione!

"una taratura migliore degli ISO: " : intendi dire un miglior rapporto S/N ?

Sì, ne avevo visti ... ma non ho bookmarks. Avevo trovato negozi del genere su ebay. Cerca lì ... "sala posa" o cose del genere.