Re: Re: per la serie accidenti alla prima uscita....
mrxas, 20/10/2010 11.50:
Ma ... "non sono così cattivo : mi dipingono così" (quote from Jessica Rabbitt)
E nemmeno voglio "menarlo" a nessuno...almeno di solito ed in questi casi.
Parlo per quello che so, e preferibilmente per esperienza diretta, come in questo caso.
Io ho avuto poche ottiche non Nikon, e tutte hanno avuto problemi di qualche tipo, mentre ho dovuto far riparare solo un obettivo Nikon.
Questo non vuol dire che i Sigma siano da buttare, tutt'altro. Però è abbastanza per non farmeli consigliare, non credi?
E poi, in generale e da quello che leggo (ovviamente in questo caso) pare che sia la qualità ad essere incostante da un esemplare dello stesso obiettivo allì'altro
Nel caso specifico io ho il 20/1,8 di cui dici.
Con la D300 sottoespone di uno stop, sistematicamente. Probabilmente qualcosa di sbagliato nel firmware dell'ottica.
Poi l'immagine è "sfuocata" nell'area a sinistra...a dire il vero è peggio che sfuocata: come vedi dall'immagine allegata le stelle in basso a sx sono allungate. Altrimenti non sarebbe male... anche se questa foto è stata scattata con l'ottica ben chiusa (a f:4,5) e quindi non sfruttando affatto le peculiarità di quest'ottica.
Che altro dire?
Ho letto le osservazioni di Juza e nello specifico concordo (ma sono di parere opposto riguardo a cosiderazioni generali).
Io lo tengo solo perchè l'ho preso per foto in condizioni di scarsa luce (concerti) e questo difetto non si nota. Poi ha il pregio di avere una minima distanza di m. a f. molto ridotta, e sfruttare questo (quando capita) non è male compositivamente parlando.
Vedi tu ...
Beh sia la tua opinione che quella di Juza sono senz'altro illuminanti e mi fanno capire che tendenzialmente farei una mezza caxxata e butterei via dei soldi....in attesa di avere il sigma indietro rubo il 18-55 al papy e vediamo!
Grazie!